Convocatoria para la presentación de artículos para el N°12 de la Revista Quid 16. Dossier “Centralidades metropolitanas: abordajes multidimensionales para su comprensión”

TEMA DEL DOSSIER N°12 Centralidades metropolitanas: abordajes multidimensionales para su comprensión

Coordinadoras editoriales: Dra. María Carla Rodríguez (IIGG-UBA- CONICET) y Dra. María Florencia Rodríguez (IIGG-UBA- CONICET)

Fecha límite para la presentación de manuscritos:  28 de febrero de 2019

Justificación

De acuerdo a Lefebvre (1972), la centralidad constituye lo esencial del fenómeno urbano y asume una dinámica compleja que dialécticamente se constituye y destruye, se crea y extingue. Es en la ciudad capitalista e industrial donde se concentraron objetos, productos, medios de producción, pero también las fuerzas productivas y las relaciones sociales que impulsan este modelo productivo, adquiriendo el centro urbano una función esencial en este proceso de acumulación de capital.

Por ello la centralidad urbana, más que un lugar, es un conjunto de atributos: lo que la define es la concentración, la intensidad y la variedad de funciones. Se trata de funciones que sirven a las colectividades, y de funciones sociales y simbólicas que se destinan para el uso y el consumo de los habitantes y visitantes de una ciudad.  Así, las centralidades tienen una jerarquía en la urbe, pues alojan funciones, usos, símbolos y prácticas que la ciudad y los ciudadanos le asignan. Justo por ello, la centralidad también ha sido entendida como espacio público por excelencia y cualidad distintiva del derecho a la ciudad. (Delgadillo,2016).

Durante las últimas décadas, como consecuencia de la imposición de una nueva configuración capitalista estructurada en base al predominio de lo financiero sobre lo productivo, bajo el impacto de la financiarización, se desencadenó una metamorfosis, asociada con el explosivo aumento de la conectividad y la movilidad y  las relaciones entre las principales áreas urbanas del mundo (De Mattos, 2016). Aunque asistimos a grandes transformaciones, los conceptos vinculados con las características de la centralidad, se mantienen vigentes para el análisis de las problemáticas urbanas actuales.

A escala metropolitana, en las ciudades latinoamericanas, la reorganización geográfica pasó a adquirir un papel central cuyos componentes urbanos se tornaron objeto de negociación y especulación, con profundos procesos de reorganización socio-espacial que incluyen tendencias contradictorias: fragmentación territorial y reconfiguraciones de la centralidad: refuerzo, policentralidad, intersticialidad de la pobreza, etc.

Existen importantes debates sobre si estas transformaciones y procesos urbanos en los últimos años en la áreas metropolitanas que también  posibilitaron la conformación de nuevas centralidades- contribuyeron – o no – al debilitamiento y fragmentación de las centralidades tradicionales (Garay, 2004; Prevot-Schapira y Cattaneo, 2008; Merklen, 2009, Ciccolella y Vecslir, 2011); lo que constituye un tema de discusión aún abierto.

La aparición de nuevas centralidades también evidenció diferenciaciones con respecto a quienes acceden a ella. Los abordajes conceptuales en torno a la centralidad y la localización invitan a pensar en otro componente: el conflicto territorial; pues las externalidades positivas que las transformaciones urbanas promueven son apuestas de luchas y de disputas en torno a “quiénes” y “bajo qué formas” se accede al goce, uso y apropiación del capital locacional, que trasciende su cualidad física, porque el acceso a la centralidad, como propiedad esencial del espacio urbano, significa también el ser parte y “figurar en todas las redes y circuitos de dominación, de circulación y de intercambios” (Lefebvre, 1972:2). De este modo, la forma en la que se realiza la ecuación centralidad-cotidianeidad expresa no sólo una relación entre lo público y lo privado; sino, también, entre la cultura urbana y ambiental de una sociedad con sus criterios de valoración social, plasmados y construidos territorialmente (Barbagallo, 2003).

El dossier trabaja en cuatro líneas de abordaje: la configuración de centralidades y nuevas sub-centralidades metropolitanas en el marco de un proceso de transformación global; la centralidad y los impactos en las dinámicas de producción del hábitat y el habitar; la centralidad y la movilidad; la centralidad y la luchas por su apropiación, conjugando distintas aristas para comprender los procesos urbanos actuales.

Barbagallo,  J. (2003). Ciudad y arquitectura: apuntes para la cultura urbana y el Quehacer disciplinario. Nobuko. Buenos Aires.

Ciccolella, P., & Vecslir, L. (2011). Dinámicas, morfologías y singularidades en la reestructuración metropolitana de Buenos Aires. Revista Iberoamericana de Urbanismo(8), 23-41.

Delgadillo, V. (2016). “Prólogo” en Territorios, políticas habitacionales y transformaciones urbanas. Rodríguez María Carla y Di Virgilio María Mercedes (compiladoras). Espacio Editorial. Buenos Aires.

De Mattos, C. A. (2016). Financiarización, valorización inmobiliaria del capital y mercantilización de la metamorfosis urbana Sociologias, vol. 18, núm. 42, mayo-agosto, 2016, pp. 24-52 Universidade Federal do Rio Grande do Sul Porto Alegre, Brasil.

Garay, A. (2004). La rehabilitación de las áreas céntricas: el caso de Buenos Aires. En M. E. Martínez Delgado, El centro histórico: objeto de estudio e intervención (págs. 89-106). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.

Lefebvre, H. (1972), La revolución urbana. Madrid: Alianza Editorial.

Merklen, D. (2009). Un pobre es un pobre. La sociabilidad en el barrio; entre las condiciones y las prácticas. En P. Pirez, Buenos Aires, la formación del presente (págs. 83-117). Quito: Olachi.

Prevot Schapira, M.-F., & Cattaneo Pineda, R. (2008). Buenos Aires. La fragmentación en los intersticios de una sociedad polarizada. Revista EURE, XXXIV(103), 73-92.

Please follow and like us: